Lo mínimo que merece el Ecuador es una explicación clara y precisa de la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente sobre el por qué se permitió votar artículos que nunca fueron conocidos en las mesas ni en el Pleno.

La denuncia del asambleísta León Roldós sobre los cambios de última hora en los textos constitucionales, introducidos en la jornada del viernes y sábado pasados, cuando la Constituyente terminó de votar los 494 artículos de la nueva Carta Política, no puede ser minimizada.

La Asamblea ha interpretado el estatuto a su conveniencia para aprobar mandatos y leyes que interesaban al Ejecutivo; ha pospuesto otras, como la Ley de Tránsito para evitar confrontaciones con el sector del transporte; después, apremiada por el desgaste en la que iba cayendo, ha ajustado los tiempos y minimizado los debates para sacar cerca de 450 artículos en menos de dos meses, y para rematar ha introducido textos que nunca se han debatido ni siquiera en las mesas.

Nadie ha dado plenos poderes a la Asamblea para que violente reglamentos y menos aún, para que aprueba textos constitucionales por debajo de la mesa.

La transparencia del trabajo en Montecristi no puede quedar bajo ninguna sombra de sospecha, porque resultaría perverso pedir a los ecuatorianos el sí a una Constitución aprobada en esas circunstancias y que puede ser fruto de imposiciones.

Por eso es urgente que la misma Asamblea Constituyente aclare las denuncias y rectifique en los textos que no han sido debatidos.

Diario HOY