Banano: Ecuador quedaría al margen de convenio CAN-UE

Guayaquil.- Ecuador y Bolivia quedaron relegados en lo que se denomina un tratamiento de menor velocidad para suscribir un convenio entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Unión Europea (UE) mientras Perú y Colombia contarían con un instrumento de negociación más rápido y eficiente, según alertó Armando Serrano, presidente de la Cámara de Bananeros de El Oro durante una reunión con sus miembros celebrada el pasado viernes.
El dirigente presidió la sesión en la que informó sobre el contenido de una reunión celebrada el jueves de la semana anterior en el Salón de los Libertadores de la Gobernación con el ministro de Agricultura, Ganaderìa, Acuacultura y Pesca, Walter Poveda; el subsecretario para el Litoral, Farid Mansur; el subsecretario de Gobierno, Francisco Jiménez y los gobernadores de Guayas, Los Rios y El Oro en la que asumieron el compromiso de adoptar todas las medidas administrativas y penales para lograr el pleno cumplimiento del pago del precio oficial de sustentación de la caja de banano exportable vigente de 4,70 dólares, contribuyendo de esa manera a aliviar la dura situación que aqueja al sector.
Pago de precio a través del Sistema Interbancario BCE

El titular de la Càmara de Bananeros dio cuenta además del contenido del diálogo sostenido con el subsecretario de Agricultura del Litoral, Sur y Galápagos, Farid Mansur; el Director del Servicio de Rentas Internas (SRI) Carlos Marx Carrasco; el propio subsecretario de Gobierno y funcionarios del Banco Central del Ecuador para la implementación de las medidas administrativas necesarias que contribuyan a lograr que el pago del precio de la caja de fruta a favor del productor bananero se efectúe a través del Sistema Interbancario del Banco Central del Ecuador que entrará en aplicación en los próximos días.
La cita tuvo lugar en la sede del SRI en Guayaquil con la activa participación de la Federación Nacional de Cámaras e Bananeros del Ecuador presidida por Pompilio Espinoza.
La reimplantación de retención del 1% IR genera preocupación Armando Serrano resaltó la preocupación puesta de manifiesto por las distintas cámaras y la propia Federación de Productores por la reimplantación de la retención del 1% del Impuesto a la Renta (IR), inclusive sobre los productos primarios, carga tributaria que asciende a 4.7 centavos de dólar por cada caja exportable.
Al respecto señaló que esa inquietud la hizo notar ante el Director del SRI porque ese de por sí es un duro golpe al sector productor ya afectado por una serie de factores que giran precisamente en torno al pago del precio oficial de la caja.
Por ello – dijo- se planteó la necesidad de cambiar el régimen impositivo por uno denominado “Determinación Objetiva Global” que permitiría a los productores paguen una determinada cifra.
La propuesta incluye un centavo por caja para satisfacer íntegramente la obligación tributaria del Impuesto a la Renta.
El directivo dijo que luego de las cifras derivadas del análisis efectuado por el sector se logró demostrar que la recaudación sería superior a lo que se habría recaudado hasta la fecha.
Convenio entre CAN y UE
En torno al tema del convenio entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Unión Europea (UE), Serrano sostuvo que para los productores bananeros es altamente preocupante que Ecuador junto con Bolivia hayan quedado relegados a lo que se denomina un tratamiento de menor velocidad para suscribir ese compromiso mientras que Perú y Colombia contarían con un instrumento de negociación más rápido y eficiente.
Explicó que la operación de lograr un convenio con la UE que permita reducir sustancialmente el arancel para ingresar banano a la UE se encuentra en serio peligro, puesto que en el evento de no aprovechar esta oportunidad que nos brinda la posibilidad de firmarlo, Ecuador perdería la brillante opción irrepetible de lograr vender más banano a la Unión Europea.
“Esta es una excelente oportunidad para incrementar sensiblemente la demanda de banano por el bajo precio que puede ofertarse en la UE al tener un menor castigo arancelario”, concluyó.















Deja un Comentario