Dentro de la ola de transformaciones que plantea la Asamblea Constituyente, existe una propuesta sobre los cambios que deben realizarse a los símbolos patrios, especialmente del escudo nacional, donde al parecer de la asambleísta Tania Hermida, de Acuerdo País, existen componentes que no representan la identidad y cultura de los ecuatorianos.

Si bien son aspectos que están dentro de la nueva Constitución, pero hay cuestiones más importantes que deben ser considerados por el pleno de la Asamblea, tomando en cuenta el poco tiempo que les queda para debatir los artículos que serán la esencia de la nueva Carta Magna y no deteniendo el debate en cuestiones secundarias.

Querer cambiar los símbolos a estas alturas puede considerarse como un irrespeto a la historia del país, puesto que por más aciertos o desaciertos que existan, han sido las señales que nos han identificado a nivel internacional y que forman parte de nuestra cultura, aunque para algunos les pueda aparecer signos excluyentes.

No es posible que mientras el bloque oficialista propone que se la whipala, símbolo de los indígenas andinos y muestra la de pluriculturalidad y multietnia la que reemplace a la bandera tricolor en el escudo, el presidente de la República en cambio subestima a este grupo poblacional, hasta le canta en forma irónica, como una forma de ofensa.

Es necesario que la Asamblea se ponga a discutir los temas de fondo, los asuntos relacionados con la verdadera transformación de la estructura para un Ecuador mejor, tal como lo pregonaron en campaña.

Los asambleístas no pueden detenerse en situaciones que hasta generan la risa o la sorpresa del pueblo, por lo absurdo de las cosas.