40 años en la televisión. Alfonso Espinosa de los Monteros participó de un panel sobre los medios y la constituyente.

El presentador de Televistazo y Vicepresidente de ECUAVISA habló con éste Diario sobre el actual rol de los medios en el momento polìtico que vive el país, la cuestionada vinculación de los medios con el poder económico y la fricción entre el gobierno y algunos medios.

Celio Rosario Chamba, redactor especial

¿El Presidente Correa ha dicho que los dueños de los medios quieren confundir la defensa de la libertad de prensa con la defensa de libertad de empresa ¿Acaso tiene razón?

Esa es una frase cliché, que ni siquiera le pertenece al presidente, eso dijo Fidel Castro en una visita que hizo al Ecuador si no me equivoco en el año 70.

El habló de eso de la libertad de prensa que en realidad –dijo Castro- es libertad de empresa.

Rafael Correa recogió esa idea en algún momento, yo creo que es una idea exagerada y totalmente fuera de realidad.

La comunicación a través de la tecnología se ha desarrollado tanto en el mundo que la comunicación que ya no pertenece a pocas personas, los medios de comunicación no pertenecen ya a pocos dueños.

Ese volumen de comunicación crea un ambiente continuo de competencia en ganar credibilidad

¿Cuándo se gana credibilidad?

Cuando se cumple con el público con el que escucha, con el que lee o con el que ve, entonces no los intereses de un dueño.

Hasta que punto la democracia y la libertad de expresión es una práctica en los medios. Vemos siempre los mismos entrevistados, los mismos protagonistas. No todo ciudadano se expresa. Hay concentración de las coberturas, la provincia de El Oro, por ejemplo, aparece en los canales nacionales sólo cuando un notario saquea a miles o cuando hay desastres naturales.

La marginación de determinadas provincias es producto del sistema como tal, del sistema político administrativo que tiene el país no de la información.

Cuando se produzca ese cambio que ahora se está esperando se concrete en la Asamblea Constituyente, de hecho va a repercutir eso en la comunicación.

Incluso en los medios locales, van a desarrollarse muchísimo más para tener más proyección hacia el resto del país, pero todo eso es parte del proceso de mejoramiento, vayamos despacio y llegaremos a eso.

¿El renombrado periodista argentino Jorge Lanata dijo que en Ecuador no se ha hecho buen periodismo con Rafael Correa.

¿Acaso los medios se han ocupado más en buscar la sombra de Chávez en Carondelet en vez de crear debate e investigar al gobierno?

Bueno, esa es una apreciación personal de Jorge Lanata, pero creo que el viene y en ocho días se hace una idea de un país que a lo mejor la mitad es imaginado y la otra mitad es salido de los rumores que oye.

Lo que ocurre es que hay que entender lo que el país ha estado viviendo.

Nosotros vivimos con la elección de Correa el fin, la caída estrepitosa de una estructura política que ya no funcionaba por corrupta, por eso muchos medios de comunicación nos pronunciamos por el cambio, que en este caso acaparó un hombre llamado Rafael Correa.

Hace algunos años pudo haber sido Lucio Gutiérrez por ejemplo, pero no lo fue, entonces eso ya son fenómenos que tienen que ver con el transcurrir, la evolución de la política mismo.

Que nosotros no hemos entendido a Correa, no, nosotros estamos esperando y le presionamos a Correa para que nos diga qué quiere hacer él con el país.

Ahora que tiene un bloque mayoritario en la Asamblea, qué mismo nos va ha proponer y le estamos pidiendo que se abra, que le dé oportunidad a los demás sectores también.

Porque hay que hacer una construcción pluralista si queremos tener una constitución que nos dure por lo menos veinte años, si no, cuando se vaya Correa otra vez querremos cambiar la constitución. ¿Usted habla del compromiso de los medios con la democracia, con el debate de los temas del país ¿Cómo se explica que programas tan importantes como “Los Constituyentes” que usted condujo lo hayan transmitido en un horario que pocos o nadie ven? Justamente porque tomamos en cuenta al público es que tenemos que ubicar los programas en los respectivos horarios.

La televisión es comercial, la televisión tiene programas de entretenimiento también, entonces la televisión compite.

Los programas de opinión aunque parezca que muchísimos queremos oír esos programas no los oye todo el mundo, siempre tienen un universo limitado de televidentes.

El público mismo lo decide con el control remoto en la mano, no es una decisión de los medios

¿Entonces quien decide la agenda y los programas en los medios es el rating y el negocio publicitario?

Nosotros podremos decidir la parrilla de la programación, pero tenemos que decidirla en función de lo que el público desea y quiere, para eso se hacen los informes de sintonía y en los informes queda claro dónde se pone un programa.

Entonces eso ya es una técnica de programación. Pero si yo le pongo ese programa a las ocho y media de la noche la novela del otro canal se lleva toda la sintonía y el programa no lo ve nadie.

¿Hasta que punto la derrota de la denominada “partidocracia” topa también a los medios?

En la última elección la corriente del Presidente Correa ganó con los grandes medios en contra que le hicieron cargamontón

¿Acaso los medios también perdieron?

No creo. Los medios que han perdido en el país han perdido por sus propios errores o por sus propias vinculaciones a intereses.

Yo digo que la crisis bancaria terminó embarrando a todos los medios porque hubo banqueros que incluso pasaron por la cárcel y tenían canales de televisión, otros que no están aquí, que han huido y que tienen canales de televisión y radios.

Entonces ese error de confundir el interés particular con el interés público es el que perjudicó a esos medios primero y después a todos porque la gente no sabe, no conoce a detalle y confunde, y los políticos se aprovechan.

En este caso Correa aprovechó muy bien esa corriente para ganar votos y yo no le discuto eso, es meritorio por último.

Categorias: Ciudad